ernsthaft jetzt?geist4711 wrote:er lügt nicht sonder hat eine andere sichtweise der dinge und wird auch kaum in einem interview erzählen was wirklich schief gelaufen ist oder man verbockt hat, weil das für egosoft nicht förderlich wäre.
das ist wie beim gameplay von rebirth, die einen finden es gut und schon in einigen punkten spielbar, die anderen nicht, zb weil sie mehr 'fight' spielen, beide lügen aber nicht gleich sondern haben besagt unterschiedliche sichtweise.
mfg
robert
wer absichtlich dinge verdreht, verschweigt oder schlicht nicht der wahrheit entsprechende aussagen tätigt
und dabei noch jedes bessere wissen oder auch eigenverschulden, ganz oder grossteilig, von sich weist oder gar auf andere schiebt ( 300 betatester wären ja nicht genug gewesen etc... ),
nur um seiner, ohnehin schon tief im verruf steckenden, firma nicht (noch mehr) zu schaden,
der lügt nicht, sondern hat nur eine andere sichtweise?
fehlinformationen=keine lüge?
unwissen heucheln=keine lüge?
dinge stark beschönigen=keine lüge?
leere versprechungen=keine lüge?
dreiste lügen=keine lüge?
etc pp...
also langsam frag ich mich echt, was da so manchmal in deinem köpfchen los ist und wie man auf, so derart absurde aussagen kommt.
ich würde gerne mal wissen, was man tun oder wer man sein muss, damit man bei dir als lügner dasteht, wo man nichts mehr schönreden oder auf andere "sichtweisen" schieben kann...
was der firma nicht (noch mehr) schaden würde, wäre endlich mal totale offenheit, schuldeingeständnisse und entschuldigungen usw,
dazu endlich mal ne anständige kommunikation, statt sich in schweigen zu hüllen, weiterhin mehr oder weniger zu machen, was man will und dafür solche ekelerregenden interviews zu geben, bei denen man sich immernoch ziemlich arg- und ahnungs-los und so gibt.
dieses getue, nimmt ihm doch keiner mehr ab und ernst nehmen kann man ihn so auch nichtmehr, sondern man sieht nur noch einen kleinen gefechtsblinden einsiedler, der in seiner eigenen kleinen welt lebt und das spiel für sich gemacht hat und den leuten, was von gott und der welt erzählen will.
....
unterschiedliche (primär)spielweisen, als argumentationshilfe zu missbrauchen, um haltlose behauptungen zu untermauern, ist ein zeichen von verzweiflung und besserem wissen...
erst recht wenn man die verstrichene zeit seit release betrachtet und sich an den releasezustand erinnert und weiss, das insbesondere ein Geist, das ganze flickwerk und co, gerne als "potenzial und abwarten" argumentation gebraucht und damit das ganze schönfärbt und erwartet, das die meute gefälligst mitzieht und das genauso sieht.
nur weil einige das spiel "in gewissen punkten" spielbar finden, wird dadurch das spiel noch lange nicht gut, noch sind sie zwangsläufig lügner, auch wenn man an ihrer geistigen gesundheit und ihrem masochismus-lvl, zweifel hegen könnte.
verschiedene spielweisen, negieren auch nicht, die verschiedenen schwächen im gamedesign, der engine, der performance usw, denn die sind universal, denn sie bilden das grundgerüst des ganzen und da haperts schon an allen ecken und enden.
spielweisen in einem spiel, das ja allein schon 4 primäre proklamiert, sind nunmal unterschiedlich von natur aus und das ist so gewollt und so ändert sich auch die perspektive etwas,
aber deswegen wird man nicht total gefechtsblind und hat nur eine andere sichtweise, wenn man sagt, das das spiel (unter der bevorzugten spielweise) schlecht ist...weil eben und so...
fight (um mal bei deinem beispiel zu bleiben) ist nunmal eine kernkomponente, die auch nicht unbedingt so arbeitet wie sie sollte oder gar könnte und andersherum, ist fight auch nicht unbedingt total lösgelöst von build und think, ja sogar etwas trade...was komplett unterschiedliche sichtweisen, nur in hinblick auf gefällt oder gefällt nicht, weil... *insert gründe und abstufungen* ermöglicht.
aber lügen,
hat keiner nötig, denn jeder,
der nicht total bekloppt und/oder masochistisch ist,
sieht und erlebt halt fehler und schwächen, nur die intensität ist für jeden anders und damit auch die persönliche wertung und die ist immernoch, recht eindeutig.